I dag er plastproblemet alvorlig over hele verden. Gjennom den kumulative syklusen til biosfæren vil plasten som er opprettet av mennesker, komme tilbake til mennesker. Så hvilke materialer kan effektivt erstatte plast? Den som lett brytes ned er også mer praktisk å bære. Jeg refererer ikke til vanlig klut og andre materialer.
Den eksisterer foreløpig ikke.
1. Den nåværende nedbrytbare plasten betraktes som svindel:
Noen inneholder ingredienser som stivelse og kalsiumkarbonat i tradisjonelt polyetylen for å redusere mengden polyetylen. Denne nedbrytbarheten er helt pseudo-nedbrytbar.
Den sanne nedbrytbare plasten som representeres av polymelkesyre, kan brytes ned under 5% under naturlige deponiforhold. For å være nedbrytbart, krever industriell sterk syrehydrolyse eller gjæring ved høy temperatur. Videre er råmaterialet til polymelkesyre mat, og produksjonen av plast fra maten er i seg selv et stort avfall. Prisen på polymelkesyre er også ekstremt dyr sammenlignet med tradisjonell plast.
Kjernen i plastforurensning er at alle plastprodukter kan returneres til søppeltømmesystemet for forbrenning, deponering eller gjenbruk. Det er meningsløst at urbane plastprodukter er nedbrytbare, og de fleste urbane plastprodukter kan returneres til søppeltømmesystemet. Jordbruksdekkfilmer (som ofte eldes og knuses i landet i to år før de kastes) og vaskemiddelplastpartikler er de viktigste årsakene til plastforurensning. Ønsker ikke å løse hovedproblemet med hovedmotsetningen, men stirrer på den sekundære motsetningen og treffer brettet. Dette er det samme som en gruppe Bai Zuo som kjører en privat jetbåt med en stor fortrengningsbil på Environmental Protection Conference.
Deponering av deponi i seg selv er ikke en rimelig måte å avhende plast på. Korrekt avhending av plast er å løse problemet med ufarlig forbrenning i tilfelle riktig blanding. Akkurat som å diskutere nedbrytbarheten til kermet, emalje, glass og steinprodukter er helt latterlig.
2. Som et vanlig brukt materiale mangler pris / vekt / isolasjonsytelse på plast erstatninger.
Naturlige tekstiler er for dyre og må fortsatt belegges med plast eller maling for å oppnå isolasjon på plastnivå.
Isolasjonen av papir er ekstremt dårlig. Det meste av matkontaktpapiret som brukes i næringsmiddelindustrien, er belagt med plast eller voks. Siden alle plastprodukter brukes, hvorfor ikke bruke plastprodukter? Forurensningen av papirproduksjon er ikke lav.
metall, keramikk, emalje, glass og stein er for tunge sammenlignet med plast. Isolasjonen av bambus og treprodukter er knapt akseptabel, og absorpsjonen av lavpris bambus og treprodukter er for sterk til å oppfylle kravene. Prisen på tette bambus- og treprodukter med svak adsorpsjon har økt.
Ett problem med gummi, silikongummi og plast.
3. Materialer kan grovt deles inn i følgende kategorier: metallmaterialer (jernholdige metaller, ikke-jernholdige metaller, edle metaller), uorganiske ikke-metalliske materialer (sement, glass, keramikk), polymermaterialer (plast, gummi, fibre) og komposittmaterialer. Tre grunnleggende materialer: metall, uorganisk og polymer. Fordelene med polymerer er lav vekt, høy styrke, enkel prosessering og gjennomsiktighet. Hvilket materiale tror du kan oppnås?
Flere hovedtyper av materialer kan ikke lett erstattes av hverandre. Elementets sammensetning og struktur av et stoff bestemmer i utgangspunktet materialets hovedegenskaper. Ytelsen kan forbedres gjennom materialbehandlingsteknologi.
Nedbrytningen av polymerer er virkelig et problem. For tiden jobber forskere også hardt, men fremgangen er langsom. I overskuelig fremtid vil bruken av plast bli kontrollert på steder der det er unødvendig å bruke plast, men det er fremdeles ingen måte å erstatte dem på noen nødvendige steder.
