Täna on plastiprobleem kogu maailmas tõsine. Biosfääri kumulatiivse tsükli kaudu naaseb inimeste loodud plastik inimeste juurde. Millised materjalid võivad plastikut tõhusalt asendada? Kergesti lagunevat on ka mugavam kaasas kanda. Ma ei pea silmas tavalist riiet ja muid materjale.
Praegu pole seda olemas.
1. Praegust lagunevat plastikut peetakse pettuseks:
Mõni sisaldab polüetüleeni koguse vähendamiseks selliseid koostisosi nagu tärklis ja kaltsiumkarbonaat traditsioonilisse polüetüleeni. See lagunevus on täielikult pseudolagunev.
Polüpiimhappega kujutatav tõeline lagunev plastik võib looduslike prügilate tingimustes laguneda alla 5%. Lagunevus nõuab tööstuslikult tugevat happe hüdrolüüsi või käärimist kõrgel temperatuuril. Pealegi on polüpiimhappe tooraine toit ja toidust plasti tootmine on iseenesest suur raiskamine. Ka polüpiimhappe hind on võrreldes traditsiooniliste plastidega äärmiselt kallis.
Plastireostuse tuum on see, et kõiki plasttooteid saab põletamiseks või prügilasse ladestamiseks või taaskasutuseks tagasi viia prügikasti. Linna plasttoodete lagunemine on mõttetu ja enamiku linnade plasttooteid saab prügikasti tagasi viia. Plastireostuse peamised põhjused on põllumajanduslikud multšikiled (mis sageli vananevad ja purunevad maal 2 aastat enne äraviskamist) ja detergendi plastosakesed. Ei taha lahendada peamise vastuolu põhiprobleemi, vaid jõllitab sekundaarset vastuolu ja tabab lauda. See on sama, mis keskkonnakaitsekonverentsil Bai Zuo rühm, kes juhib suure töömahuga autoga erareaktiivjahti.
Prügilate lagunemine iseenesest ei ole mõistlik viis plastide utiliseerimiseks. Plastide õige kõrvaldamine on kahjutu põletamise probleemi lahendamine korraliku segamise korral. Nii nagu metallkeraamika, emaili, klaasi ja kivitoodete lagundatavuse arutamine on täiesti naeruväärne.
2. Tavaliselt kasutatava materjalina puudub plasti hinna / kaalu / eraldusvõime asendajatel.
Looduslikud tekstiilid on liiga kallid ja plastist tasemeisolatsiooni saavutamiseks tuleb need siiski katta plasti või värviga.
Paberi isolatsioon on äärmiselt halb. Suurem osa toiduainetööstuses kasutatavast toiduga kokkupuutuvast paberist on kaetud plasti või vahaga. Kuna kasutatakse kõiki plasttooteid, siis miks mitte kasutada ka plastist tooteid? Paberitootmise reostus pole madal.
metall, keraamika, email, klaas ja kivi on plastiga võrreldes liiga rasked. Bambus- ja puittoodete isolatsioon on vaevu vastuvõetav ning odavate bambus- ja puittoodete imendumine on nõuete täitmiseks liiga tugev. Nõrga adsorptsiooniga tihedate bambus- ja puittoodete hind on tõusnud.
Üks probleem kummist, silikoonkummist ja plastikust.
3. Materjale võib jagada ligikaudu järgmistesse kategooriatesse: metallmaterjalid (mustmetallid, värvilised metallid, väärismetallid), anorgaanilised mittemetallmaterjalid (tsement, klaas, keraamika), polümeermaterjalid (plast, kumm, kiud) ja komposiitmaterjalid. Kolm põhimaterjali: metall, anorgaaniline ja polümeer. Polümeeride eelised on kerge kaal, kõrge tugevus, lihtne töötlemine ja läbipaistvus. Millist materjali on teie arvates võimalik saavutada?
Mitut peamist tüüpi materjale ei saa üksteist hõlpsasti asendada. Aine elementide koostis ja struktuur määravad põhimõtteliselt materjali peamised omadused. Toimivust saab parandada materjalitöötlustehnoloogia abil.
Polümeeride lagunemine on tõepoolest probleem. Praegu töötavad teadlased ka kõvasti, kuid edasiminek on aeglane. Lähitulevikus kontrollitakse plastide kasutamist kohtades, kus pole tarvis plastikuid kasutada, kuid mõnes vajalikus kohas pole neid siiski võimalik asendada.
