Í dag er plastvandamálið alvarlegt um allan heim. Í gegnum uppsafnaðan hringrás lífríkisins mun plastið sem menn skapa búa aftur til manna. Svo hvaða efni geta komið í stað plasts á áhrifaríkan hátt? Sá sem er auðveldlega niðurbrotinn er líka þægilegri að bera. Ég á ekki við venjulegan klút og önnur efni.
Það er ekki til núna.
1. Núverandi niðurbrjótanlegt plast er talið svindl:
Sumir innihalda innihaldsefni eins og sterkju og kalsíumkarbónat í hefðbundið pólýetýlen til að draga úr magni pólýetýlen. Þessi niðurbrjótanleiki er algjörlega gervi-niðurbrjótanlegur.
Hið raunverulega niðurbrjótanlega plast sem táknað er með fjölsýru getur brotnað niður innan við 5% við náttúrulegar urðunaraðstæður. Til að vera niðurbrjótanlegur þarf iðnvædd sterk vatnsrof eða súr gerjun við háan hita. Þar að auki er hráefni fjölmjólkursýru matvæli og framleiðsla plasts úr matvælum er mikil sóun. Verð á fjölsýru er einnig ákaflega dýrt miðað við hefðbundið plast.
Kjarni mengunar plasts er að hægt er að skila öllum plastvörum í sorpeyðingarkerfið til brennslu eða urðunar eða endurnotkunar. Það er tilgangslaust fyrir þéttbýlisplastvörur að vera niðurbrjótanlegar og flestum þéttbýlisplastvörum er hægt að skila í sorpeyðingarkerfið. Múlfilmar úr landbúnaði (sem eldast og brotna oft í landinu í 2 ár áður en þeim er fargað) og plastagnir úr hreinsiefni eru helstu orsakir plastmengunar. Viltu ekki leysa aðalvandamál aðal mótsagnarinnar heldur stara á aukaatriðin og lemja á borðið. Þetta er það sama og hópur Bai Zuo sem keyrir einkaþotusnekkju með stórum fólksflóttabíl á Umhverfisverndarráðstefnunni.
Niðurbrot urðunarstaðar í sjálfu sér er ekki eðlileg leið til að farga plasti. Rétt förgun plasts er til að leysa vandamálið með skaðlausu brennslu ef um rétta blöndun er að ræða. Alveg eins og að ræða niðurbrjótanleika cermet, enamel, glers og steinafurða er alveg fáránlegt.
2. Sem algengt efni skortir verð / þyngd / einangrun árangur plasts í staðinn.
Náttúrulegur vefnaður er of dýr og þarf enn að húða hann með plasti eða málningu til að ná einangrun á plasti.
Einangrun pappírs er ákaflega léleg. Mestur hluti snertipappírs matvæla sem notaður er í matvælaiðnaðinum er húðaður með plasti eða vaxi. Þar sem allar plastvörur eru notaðar, af hverju ekki að nota allar plastvörur? Mengun pappírsframleiðslu er ekki lítil.
Málmur, keramik, enamel, gler og steinn eru of þungir miðað við plast. Einangrun bambus og tréafurða er varla viðunandi og frásog lággjalds bambus og tréafurða er of sterkt til að uppfylla kröfurnar. Verð á þéttum bambus- og tréafurðum með veiku aðsogi hefur hækkað.
Eitt vandamál með gúmmí, sílikon gúmmí og plast.
3. Hægt er að skipta efnum í grófum dráttum í eftirfarandi flokka: málmefni (járnmálmar, málmlausir málmar, góðmálmar), ólífræn málmlaus efni (sement, gler, keramik), fjölliðaefni (plast, gúmmí, trefjar) og samsett efni. Þrjú grunnefni: málmur, ólífrænt og fjölliða. Kostir fjölliða eru léttir, mikill styrkur, auðveld vinnsla og gegnsæi. Hvaða efni heldurðu að hægt sé að ná?
Nokkrar helstu gerðir efna geta ekki verið auðveldar í staðinn fyrir hvor aðra. Frumefnasamsetning og uppbygging efnis ákvarða í meginatriðum helstu eiginleika efnisins. Afköstin má bæta með efnisvinnslu tækni.
Niðurbrot fjölliða er sannarlega vandamál. Sem stendur vinna vísindamenn einnig hörðum höndum en framfarirnar eru hægar. Í fyrirsjáanlegri framtíð verður notkun plasts stjórnað á stöðum þar sem óþarfi er að nota plast en samt er engin leið að skipta þeim út á nokkrum nauðsynlegum stöðum.
