დღეს, პლასტიკური პრობლემა მსოფლიოში სერიოზულია. ბიოსფეროს კუმულაციური ციკლის საშუალებით, ადამიანის მიერ შექმნილი პლასტიკა დაუბრუნდება ადამიანს. რა მასალას შეუძლია ეფექტურად შეცვალოს პლასტმასი? ის, რომელიც ადვილად დეგრადირდება, ასევე უფრო მოსახერხებელია მისი ტარება. მე არ ვგულისხმობ ჩვეულებრივ ქსოვილს და სხვა მასალებს.
ამჟამად ის არ არსებობს.
1. ამჟამინდელი დეგრადირებადი პლასტმასი თაღლითობად ითვლება:
ზოგი მათგანი აერთიანებს ინგრედიენტებს, როგორიცაა სახამებელი და კალციუმის კარბონატი ტრადიციულ პოლიეთილენში, პოლიეთილენის ოდენობის შესამცირებლად. ეს დეგრადირებადია მთლიანად ფსევდოდეგრადირებადი.
პოლილაქტიკური მჟავით წარმოდგენილ ნამდვილ დეგრადირებად პლასტმასას შეუძლია 5% -ზე ნაკლები დეგრადირება ნაგავსაყრელის ბუნებრივ პირობებში. დეგრადირებადი დასჭირდება ინდუსტრიულად ძლიერი მჟავას ჰიდროლიზი ან მაღალი ტემპერატურის დუღილი. უფრო მეტიც, პოლილაქტიკური მჟავის ნედლეული საკვებია და საკვებიდან პლასტმასის წარმოება თავისთავად დიდი ნარჩენია. პოლილაქტიკური მჟავის ფასი ასევე ძალიან ძვირია ტრადიციულ პლასტმასასთან შედარებით.
პლასტმასის დაბინძურების საფუძველია ის, რომ ყველა პლასტმასის პროდუქტი შეიძლება დაუბრუნდეს ნაგვის დაგროვების სისტემას დაწვის ან ნაგავსაყრელის ან ხელახლა გამოყენების მიზნით. უაზროა ურბანული პლასტმასის პროდუქტების დეგრადაცია და ურბანული პლასტიკური ნაწარმის უმეტესი ნაწილი შეიძლება დაბრუნდეს ნაგვის გატანის სისტემაში. სოფლის მეურნეობის მულჩის ფილმები (რომლებიც ხშირად ბერდება და იფანტება ხოლმე 2 წლის განმავლობაში, სანამ არ გადააგდება) და სარეცხი პლასტმასის ნაწილაკები პლასტმასის დაბინძურების ძირითადი მიზეზია. არ გინდა მთავარი წინააღმდეგობის მთავარი პრობლემის გადაჭრა, მაგრამ შეჰყურებ მეორეხარისხოვან წინააღმდეგობას და დაფაზე მოხვდი. ეს იგივეა, რაც ბაი ზუოს ჯგუფი გარემოს დაცვის კონფერენციაზე მართავს კერძო გამანადგურებელ იახტას დიდი გადაადგილების მანქანით.
თავისთავად ნაგავსაყრელის დეგრადაცია არ არის პლასტმასის განკარგვის გონივრული გზა. პლასტმასის სწორი განკარგვა არის უვნებელი დაწვის პრობლემის გადაჭრა სწორი შერევის შემთხვევაში. ისევე, როგორც ცერმეტის, მინანქრის, მინისა და ქვის პროდუქტების დეგრადირებად განხილვა სრულიად სასაცილოა.
2. როგორც ჩვეულებრივ გამოყენებული მასალა, პლასტმასის ფასი / წონა / იზოლაციის მაჩვენებლები არ შეიცავს შემცვლელებს.
ბუნებრივი საფეიქრო ნაწარმი ძალიან ძვირია და კვლავ უნდა იყოს დაფარული პლასტმასით ან საღებავით, პლასტმასის დონის იზოლაციის მისაღწევად.
ქაღალდის იზოლაცია ძალიან ცუდია. კვების მრეწველობაში საკვებთან კონტაქტის ქაღალდის უმეტესი ნაწილი დაფარულია პლასტმასით ან ცვილით. მას შემდეგ, რაც ყველა პლასტმასის პროდუქტი გამოიყენება, რატომ არ გამოიყენოთ პლასტიკური პროდუქტები? ქაღალდის წარმოების დაბინძურება არ არის დაბალი.
ლითონი, კერამიკა, მინანქარი, მინა და ქვა პლასტმასასთან შედარებით ძალიან მძიმეა. ბამბუკისა და ხის პროდუქტების იზოლაცია ძლივს მისაღებია და დაბალი ბამბუკისა და ხის პროდუქტების შეწოვა ძალიან ძლიერია მოთხოვნების დასაკმაყოფილებლად. მკვრივი ბამბუკისა და ხის პროდუქტების ფასი სუსტი ადსორბციით გაიზარდა.
რეზინის, სილიკონის რეზინისა და პლასტმასის ერთი პრობლემა.
3. მასალები შეიძლება დაიყოს შემდეგ კატეგორიებად: ლითონის მასალები (შავი ლითონები, ფერადი ლითონები, ძვირფასი ლითონები), არაორგანული არამეტალური მასალები (ცემენტი, მინა, კერამიკა), პოლიმერული მასალები (პლასტმასი, რეზინი, ბოჭკოები) და კომპოზიციური მასალები. სამი ძირითადი მასალა: ლითონი, არაორგანული და პოლიმერი. პოლიმერების უპირატესობებია მსუბუქი წონა, მაღალი სიმტკიცე, მარტივი დამუშავება და გამჭვირვალობა. თქვენი აზრით რომელი მასალის მიღწევაა შესაძლებელი?
რამდენიმე ძირითადი ტიპის მასალა არ შეიძლება ადვილად ჩანაცვლდეს ერთმანეთში. ნივთიერების ელემენტის შემადგენლობა და სტრუქტურა ძირითადად განსაზღვრავს მასალის ძირითად თვისებებს. შესრულება შეიძლება გაუმჯობესდეს მასალის დამუშავების ტექნოლოგიის საშუალებით.
პოლიმერების დეგრადაცია მართლაც პრობლემაა. ამჟამად მკვლევარებიც ბევრს მუშაობენ, მაგრამ პროგრესი ნელა მიმდინარეობს. მოსალოდნელი მომავლისთვის პლასტმასის გამოყენება კონტროლდება იმ ადგილებში, სადაც პლასტმასის გამოყენება ზედმეტია, მაგრამ მათი შეცვლის საჭიროება ჯერ კიდევ არ არსებობს.
