Mūsdienās plastmasas problēma ir nopietna visā pasaulē. Caur biosfēras kumulatīvo ciklu cilvēku radītā plastmasa atgriezīsies pie cilvēkiem. Tātad, kādi materiāli var efektīvi aizstāt plastmasu? Viegli noārdāmo ir arī ērtāk nēsāt. Es neatsaucos uz parasto audumu un citiem materiāliem.
Pašlaik tā nepastāv.
1. Pašreizējā noārdāmā plastmasa tiek uzskatīta par krāpšanos:
Daži, lai samazinātu polietilēna daudzumu, tradicionālajā polietilēnā iekļauj tādas sastāvdaļas kā cieti un kalcija karbonātu. Šī noārdīšanās ir pilnīgi pseidoārdāma.
Patiesā noārdāmā plastmasa, ko attēlo polipienskābe, dabiskos atkritumu poligonos var noārdīties mazāk nekā 5%. Lai tas būtu noārdāms, nepieciešama rūpnieciski stipras skābes hidrolīze vai fermentācija augstā temperatūrā. Turklāt pienskābes izejviela ir pārtika, un plastmasas ražošana no pārtikas pati par sevi ir liels atkritums. Arī polienskābes cena ir ārkārtīgi dārga salīdzinājumā ar tradicionālajām plastmasām.
Plastmasas piesārņojuma būtība ir tāda, ka visus plastmasas izstrādājumus var atgriezt atkritumu apglabāšanas sistēmā sadedzināšanai, izgāztuvē vai atkārtotai izmantošanai. Pilsētas plastmasas izstrādājumiem nav jēgas noārdīties, un lielāko daļu pilsētas plastmasas izstrādājumu var atgriezt atkritumu apglabāšanas sistēmā. Lauksaimniecības mulčas plēves (kuras 2 gadus pirms novecošanas bieži noveco un saplīst zemē) un mazgāšanas līdzekļu plastmasas daļiņas ir galvenie plastmasas piesārņojuma cēloņi. Nevēlaties atrisināt galveno pretrunu galveno problēmu, bet skatāties uz sekundāro pretrunu un iesitiet uz kuģa. Tas ir tas pats, kas Bai Zuo grupai Vides aizsardzības konferencē vadīt privātu reaktīvo jahtu ar lielu darba tilpuma automašīnu.
Atkritumu poligonu degradācija pati par sevi nav saprātīgs veids, kā iznīcināt plastmasu. Pareiza plastmasas iznīcināšana ir nekaitīgas sadedzināšanas problēmas risināšana pareizas sajaukšanas gadījumā. Tāpat kā diskusija par metālkeramikas, emaljas, stikla un akmens izstrādājumu noārdīšanos ir pilnīgi smieklīga.
2. Plastmasas cenai / svaram / izolācijai kā parasti lietojamam materiālam trūkst aizstājēju.
Dabiski tekstilizstrādājumi ir pārāk dārgi, un, lai panāktu plastmasas līmeņa izolāciju, tie joprojām jāpārklāj ar plastmasu vai krāsu.
Papīra izolācija ir ārkārtīgi slikta. Lielākā daļa pārtikas rūpniecībā izmantojamā papīra, kas nonāk saskarē ar pārtiku, ir pārklāts ar plastmasu vai vasku. Tā kā tiek izmantoti visi plastmasas izstrādājumi, kāpēc neizmantot tikai plastmasas izstrādājumus? Papīra ražošanas piesārņojums nav mazs.
Metāls, keramika, emalja, stikls un akmens ir pārāk smags, salīdzinot ar plastmasu. Bambusa un koka izstrādājumu izolācija ir tikko pieņemama, un lētu bambusa un koka izstrādājumu absorbcija ir pārāk spēcīga, lai atbilstu prasībām. Blīvu bambusa un koka izstrādājumu ar vāju adsorbciju cena ir pieaugusi.
Viena problēma ar gumiju, silikona gumiju un plastmasu.
3. Materiālus var aptuveni iedalīt šādās kategorijās: metāla materiāli (melnie metāli, krāsainie metāli, dārgmetāli), neorganiskie nemetāliskie materiāli (cements, stikls, keramika), polimēru materiāli (plastmasa, gumija, šķiedras) un kompozītmateriāli. Trīs pamatmateriāli: metāls, neorganiskais un polimērs. Polimēru priekšrocības ir mazs svars, augsta izturība, viegla apstrāde un caurspīdīgums. Kurš materiāls, jūsuprāt, ir sasniedzams?
Vairākus galvenos materiālu veidus nevar viegli aizstāt. Vielas elementu sastāvs un struktūra pamatā nosaka materiāla galvenās īpašības. Veiktspēju var uzlabot, izmantojot materiālu apstrādes tehnoloģiju.
Polimēru noārdīšanās patiešām ir problēma. Pašlaik arī pētnieki strādā intensīvi, taču progress ir lēns. Pārskatāmā nākotnē plastmasas izmantošana tiks kontrolēta vietās, kur nav nepieciešams izmantot plastmasu, taču joprojām nav iespēju tās aizstāt dažās nepieciešamajās vietās.
