Ma a műanyag probléma világszerte súlyos. A bioszféra kumulatív ciklusán keresztül az emberek által létrehozott műanyag visszatér az emberekbe. Tehát milyen anyagok képesek hatékonyan helyettesíteni a műanyagokat? A könnyen lebomlót kényelmesebb hordozni is. Nem a közönséges ruhára és más anyagokra gondolok.
Jelenleg nem létezik.
1. A jelenlegi lebomló műanyagok átverésnek minősülnek:
Néhány olyan összetevőt, például keményítőt és kalcium-karbonátot épít be a hagyományos polietilénbe a polietilén mennyiségének csökkentése érdekében. Ez a lebonthatóság teljesen ál lebontható.
A politejsav által képviselt valódi lebontható műanyag kevesebb, mint 5% -ban bomlik le természetes hulladéklerakókban. Lebomlása ipari erős hidrolízist vagy magas hőmérsékletű fermentációt igényel. Sőt, a tejsav alapanyaga az élelmiszer, és az élelmiszerből előállított műanyag előállítása önmagában is nagy pazarlás. A politejsav ára szintén rendkívül drága a hagyományos műanyagokhoz képest.
A műanyag szennyezés lényege, hogy az összes műanyag terméket vissza lehet juttatni a szeméttároló rendszerbe elégetésre, hulladéklerakásra vagy újrafelhasználásra. Értelmetlen, hogy a városi műanyag termékek lebomlanak, és a városi műanyag termékek nagy része visszakerülhet a szeméttároló rendszerbe. A mezőgazdasági mulcsfóliák (amelyek gyakran 2 évig öregednek és törnek el a földön, mielőtt kidobják őket) és a mosószeres műanyag részecskék a műanyag szennyezés fő okai. Ne a fő ellentmondás fő problémáját akarja megoldani, hanem bámulja a másodlagos ellentmondást, és eltalálja a táblát. Ez megegyezik a Bai Zuo egy csoportjával, amely egy nagytérfogatú autóval közlekedő magángéppel közlekedik.
A hulladéklerakók lebomlása önmagában nem ésszerű módszer a műanyagok ártalmatlanítására. A műanyagok helyes ártalmatlanítása az ártalmatlan elégetés problémájának megoldása megfelelő keverés esetén. Ahogy a cermet, a zománc, az üveg és a kő termékek lebonthatóságának megvitatása is teljesen nevetséges.
2. Általánosan használt anyagként a műanyag árának / tömegének / izolálási teljesítményének nincsenek helyettesítői.
A természetes textíliák túl drágák, és még mindig műanyaggal vagy festékkel kell őket bevonni a műanyag szintű szigetelés érdekében.
A papír szigetelése rendkívül gyenge. Az élelmiszeriparban használt élelmiszer-érintkező papír nagy részét műanyag vagy viasz borítja. Mivel minden műanyag terméket használnak, miért ne használna teljesen műanyag termékeket? A papírgyártás szennyezettsége nem alacsony.
A fém, a kerámia, a zománc, az üveg és a kő túl nehéz a műanyaghoz képest. A bambusz- és fatermékek szigetelése alig elfogadható, az olcsó bambusz- és fatermékek felszívódása túl erős a követelmények teljesítéséhez. A gyenge adszorpcióval rendelkező sűrű bambusz- és fatermékek ára emelkedett.
A gumi, a szilikon gumi és a műanyag egyik problémája.
3. Az anyagokat nagyjából a következő kategóriákba sorolhatjuk: fémanyagok (vasfémek, színesfémek, nemesfémek), szervetlen nemfém anyagok (cement, üveg, kerámia), polimer anyagok (műanyagok, gumi, szálak) és kompozit anyagok. Három alapanyag: fém, szervetlen és polimer. A polimerek előnyei a könnyű súly, a nagy szilárdság, az egyszerű feldolgozás és az átlátszóság. Ön szerint melyik anyag érhető el?
Számos fő típusú anyag nem helyettesíthető könnyen egymással. Az anyag elemösszetétele és szerkezete alapvetően meghatározza az anyag fő tulajdonságait. A teljesítmény javítható anyagfeldolgozási technológiával.
A polimerek lebomlása valóban problémát jelent. Jelenleg a kutatók is keményen dolgoznak, de az előrelépés lassú. A belátható jövőben a műanyagok használatát ellenőrzik azokon a helyeken, ahol felesleges műanyagokat használni, de néhány szükséges helyen még mindig nincs lehetőség azok cseréjére.
