Այսօր ամբողջ աշխարհում պլաստմասսայի խնդիրը լուրջ է: Կենսոլորտի կուտակային ցիկլի միջոցով մարդկանց կողմից ստեղծված պլաստմասը կվերադառնա մարդկանց: Այսպիսով, ինչ նյութեր կարող են արդյունավետորեն փոխարինել պլաստմասսա: Այն, որը հեշտությամբ քայքայվում է, նույնպես ավելի հարմար է կրել: Ես նկատի չունեմ սովորական կտորի և այլ նյութերի:
Այն ներկայումս գոյություն չունի:
1. Ներկայիս քայքայվող պլաստմասսան համարվում է խաբեություն.
Ոմանք պարունակում են այնպիսի բաղադրիչներ, ինչպիսիք են օսլան և կալցիումի կարբոնատը ավանդական պոլիէթիլենում `պոլիէթիլենի քանակը նվազեցնելու համար: Այս քայքայելիությունը ամբողջովին կեղծ-քայքայվող է:
Բազմաքանակ թթվով ներկայացված իրական քայքայվող պլաստիկը կարող է դեգրադացնել 5% -ից պակաս, բնական աղբավայրերի պայմաններում: Քայքայվող լինելու համար անհրաժեշտ է արդյունաբերականորեն ուժեղ թթու հիդրոիզացում կամ բարձր ջերմաստիճանի խմորում: Ավելին, պոլիլակտիկական թթվի հումքը սննդամթերքն է, և սնունդից պլաստիկի արտադրությունն ինքնին մեծ թափոն է: Պոլիլակտիկական թթվի գինը նույնպես չափազանց թանկ է `համեմատած ավանդական պլաստմասսայի հետ:
Պլաստիկ աղտոտման հիմքն այն է, որ բոլոր պլաստմասսայե արտադրանքները կարող են վերադարձվել աղբահանության համակարգ `այրման կամ աղբավայրի օգտագործման կամ վերաօգտագործման համար: Անիմաստ է քաղաքային պլաստմասսայի արտադրանքի դեգրադացումը, իսկ քաղաքային պլաստմասսայից արտադրանքի մեծ մասը կարող է վերադարձվել աղբահանության համակարգ: Գյուղատնտեսական ցանքածածկման թաղանթները (որոնք հաճախ ծերանում և կոտրվում են հողում 2 տարի առաջ ՝ դեն նետվելուց առաջ) և լվացող միջոցների պլաստմասե մասնիկները պլաստիկի աղտոտման հիմնական պատճառներն են: Չեք ուզում լուծել հիմնական հակասության հիմնական խնդիրը, բայց նայեք երկրորդական հակասությանը և հարվածեք տախտակին: Սա նույնն է, ինչ Բայ uուոյի մի խումբ շրջապատող մեծ մեքենայով անձնական ինքնաթիռի զբոսանավ վարելիս `Բնապահպանական համաժողովի ժամանակ:
Աղբավայրի դեգրադացիան ինքնին պլաստմասսա նետելու ողջամիտ միջոց չէ: Պլաստմասսայի ճիշտ հեռացումը ճիշտ խառնուրդի դեպքում անվնաս այրման խնդրի լուծումն է: Asիշտ այնպես, ինչպես սերմնաբջջի, էմալի, ապակու և քարե արտադրանքի քայքայման հնարավորությունը քննարկելն ամբողջովին ծիծաղելի է:
2. Որպես սովորաբար օգտագործվող նյութ, պլաստիկի գինը / քաշը / մեկուսացումը չունի փոխարինող նյութեր:
Բնական տեքստիլը չափազանց թանկ է և դեռ պետք է պլաստմասե կամ ներկով պատված լինի պլաստիկ մակարդակի մեկուսացման հասնելու համար:
Թղթի մեկուսացումը ծայրաստիճան թույլ է: Սննդի արդյունաբերության մեջ օգտագործվող սննդամթերքի հետ շփվող թղթի մեծ մասը պատված է պլաստմասե կամ մոմով: Քանի որ օգտագործվում են բոլոր պլաստմասսայից արտադրանքները, ինչու՞ չօգտագործել բոլոր պլաստմասսայից արտադրանքները: Թղթի արտադրության աղտոտվածությունը ցածր չէ:
Մետաղը, կերամիկան, էմալը, ապակին և քարը չափազանց ծանր են պլաստիկի համեմատ: Բամբուկե և փայտանյութերի մեկուսացումը հազիվ ընդունելի է, և ցածր գնով բամբուկե և փայտանյութերի կլանումը չափազանց ուժեղ է ՝ պահանջները բավարարելու համար: Թույլ կլանող պարունակությամբ խիտ բամբուկի և փայտի արտադրանքի գինն աճել է:
Ռետինե, սիլիկոնային կաուչուկի և պլաստիկի հետ կապված մեկ խնդիր:
3. Նյութերը կարող են մոտավորապես բաժանվել հետևյալ կատեգորիաների. Մետաղական նյութեր (գունավոր մետաղներ, գունավոր մետաղներ, թանկարժեք մետաղներ), անօրգանական ոչ մետաղական նյութեր (ցեմենտ, ապակի, կերամիկա), պոլիմերային նյութեր (պլաստմասսա, կաուչուկ, մանրաթելեր) և կոմպոզիտային նյութեր Երեք հիմնական նյութեր `մետաղ, անօրգանական և պոլիմերային: Պոլիմերների առավելություններն են թեթև քաշը, բարձր ուժը, հեշտ մշակումը և թափանցիկությունը: Ձեր կարծիքով, ո՞ր նյութին կարելի է հասնել:
Նյութերի մի քանի հիմնական տեսակներ հնարավոր չէ հեշտությամբ փոխարինել միմյանց: Նյութի տարրերի կազմը և կառուցվածքը հիմնականում որոշում են նյութի հիմնական հատկությունները: Կատարումը կարող է բարելավվել նյութերի մշակման տեխնոլոգիայի միջոցով:
Պոլիմերների դեգրադացիան իսկապես խնդիր է: Ներկայումս հետազոտողները նույնպես քրտնաջան աշխատում են, բայց առաջընթացը դանդաղ է: Տեսանելի ապագայի համար պլաստմասսայի օգտագործումը կվերահսկվի այն վայրերում, որտեղ ավելորդ է օգտագործել պլաստմասսա, բայց որոշ անհրաժեշտ վայրերում դրանք փոխարինելու միջոց դեռ չկա:
